« SUPERPEPETTE | Page d'accueil | "PUTAIN, 1 AN" »

08.05.2008

TASER

Le Taser est un pistolet capable de maîtriser une personne qui serait dangereuse en lui envoyant une décharge de près de 50 000 volts afin de bloquer le système nerveux mais ne provoquerait pas la mort.
 
Il est utilisé très couramment aux USA et au Canada.
 
En France, NS est pour. MAM, quant à elle, a demandé une étude concernant la dangerosité du système bien que les forces de police de la région parisienne et de province soient déjà équipées.
 
Vous devez savoir qu'une instruction du 9 janvier 2006 en définit les modalités (usage très fortement déconseillé dans certains cas comme les personnes cardiaques, les femmes enceintes, l'influence des stupéfiants, conducteur automobile en mouvement".
 
Comme il faut s'en douter, l'usage du Taser n'est pas fait avec parcimonie par nos forces de l'ordre puisqu'il a été relevé des usages abusifs.
 
Amnesty International  et d'autres associations ont fait savoir que l'usage s'est tellement répandu aux USA qu'il est utilisé pour maîtriser des écoliers agités, des patients en hôpital psychiatrique et j'en passe.
 
Chez nous, en France, Olivier Besancenot, le leader de l'extrême gauche est parti en guerre contre cette arme. Une information à prendre encore au conditionnel et qui est parue sur le site de l'Express. Olivier Besancenot aurait été espionné ainsi que sa vie  de famille, sa vie disséquée par un cabinet qui serait en rapport avec le fabricant du Taser. La marque a porté plainte contre l'Express et Olivier Besancenot a porté plainte contre X. La plainte a été jugée recevable et la lumière doit être faite sur tout ce qui a été dit, fait à l'encontre du leader du LCR et de sa famille et surtout connaitre les auteurs, les commanditaires de cette affaire et surtout savoir si l'administration a quelque chose à voir dans cette espionnage.
 
Cette arme me fait peur car elle me rappelle que l'Etat et sa police a tout pouvoir.
C'est ce qu'il a fait lorsqu'il était ministre de l'Intérieur et ce pourquoi il a été élu. Un état policier. Pourtant, NS veut  que les Français ne dépendent plus de l'Etat mais lorsque cela sert ses intérêts de pays fliqué, là oui.
 
Que va-t-il arriver lorsqu'elle sera utilisée contre un enfant, un mineur, une personne malade, un adulte sur qui on n'aurait pas dû l'utiliser ? Tout le monde criera au scandale et on cherchera les bouc-émissaire mais cette arme sera toujours là et fera des dégâts.
 
Personnellement, je n'ai pas pris une décharge électrique mais ma fille, oui, lorsqu'elle avait 4 ans. Elle a touché une lampe municipale qui n'était pas déchargée. Hurlements, bras rouge, sensation de ne plus rien avoir. Cela s'est arrêté là, elle n'a rien eu, heureusement, pas de brulures, mais je peux vous assurer que le maire de notre village n'en menait pas large.
 
Je l'ai déjà dit et je le redis, notre pays recule très fortement au niveau Droits de l'Homme. Oui, la presse peut continuer à écrire, à parler, mais les centres de rétention, les expulsions, les armes, les projets de remplacer des fonctionnaires de police par des sociétés privées font que les drames vont continuer et empirer.
 

Commentaires

Bonjour Angélita !

Tu me devances, car j'ai prévu depuis l'annonce de l'adoption de cette arme, de parler de ce sujet parmi d'autres, et mon retard est la cause que je ne l'ai pas fait. Tu trouveras très vite mon analyse.

Je suis absolument opposé au Taser, même en dehors du risque que tu évoques, du remplacement partiel possible, par des sociétés privées, des fonctionnaires habituels.

D'abord, cet instrument est dangereux malgré ce qu'on affirme car, si en principe il ne tue pas, utilisé sur quelqu'un de faible, je suis sûr qu'il peut le faire : on parlera dans ces cas-là "d'accident" ou "d'infime proportion"...

De toute façon, il n'est pas acceptable d'être blessé ! Le principe de la sécurité publique évoluait avant vers des méthodes humaines, préventives, cherchant le moindre mal. Aujourd'hui, c'est le contraire.

Mais la raison principale de mon opposition est que ce genre d'outil fait entrer la Société dans un époque d'inhumanité : c'est le principe du fort contre le faible, etc.

Je suis d'accord avec l'essentiel de ce que tu évoques. Il faut s'opposer au Taser, et en plus de ce que je pense, les questions de sécurité m'intéressent parce que j'ai travaillé là dedans quelque temps, et que pendant une durée plus longue, elles m'ont beaucoup intéressé.

Ecrit par : Michel | 08.05.2008

Ecrire un commentaire