NS se lève tôt

Bien que je fasse partie de cette France qui se lève tôt, ce n'est pas pour écouter ou voir NS à la radio ou à la télévision car j'ai ma journée gâchée.

Il a emmené sa grande brunette à Rungis dès 5 heures du matin.

Il a voulu reprendre la main sur le devant de la scène politique en montrant qu'il est toujours là, qu'il pense à nous, mais surtout qu'il n'a aucune proposition concrète pour nous. Il parle de ce que l'on sait déjà : une vie chère, de plus en plus chère, plus chère qu'ailleurs.
Beaucoup de prudence donc dans ses déclarations afin de ne pas heurter les Français et la Commission Européenne. Ses propositions concernant la hausse du prix du carburant ne va pas profiter à ceux qui sont déjà en grève : les pêcheurs (rejoints par nombre de pays européens), ceux qui vont l'être (routiers, agriculteur) et ceux qui ne disent rien mais subissent. Le carburant est depuis le début de l'année un budget énorme pour tous ceux qui travaillent et prennent leur voiture pour aller travailler, surtout ceux qui ne peuvent pas prendre les transports en commun.

Il a encore une fois désamorcé des propos de son propre camp en affirmant que la redevance ne serait pas augmentée afin de financer la perte de publicité du service public, que la retraite à 63 ans et demi, il ne fallait pas y compter. Il s'est engagé aussi sur la durée légale de travail qui resterait à 35 heures, mais quid des négociations en entreprise.
Mais il a surtout mis en avant ses réformes sur les heures supplémentaires, la concurrence et l'intéressement, lesquelles selon lui ont dopé la croissance et l'emploi et réaffirmé que tout se passe bien entre son Premier Ministre et lui, mais alors pourquoi parle-t-il pour se défendre et défendre encore son programme ? Mais ce n'est pas ce que l'on peut lire ou entendre ici ou là. 

Parlons-en de l'intéressement, de la participation.
On sait qu'il veut abolir le blocage automatique de la participation afin de donner du pouvoir d'achat.
Ce déblocage est bien entendu imposable.
On donne aux salariés l'argent qui leur revient mais on le reprend d'un autre côté avec les impôts. Donc, ce n'est pas donner du pouvoir d'achat. Peut-être à court-terme, mais à moyen et long terme, non, puisque les revenus imposables augmentent et le taux d'imposition aussi.
On sait par contre que l'intéressement n'est pas obligatoire dans les entreprises, mais il veut que les entreprises le proposent et bénéficient donc d'un crédit d'impôt.
Je ne pense pas que cela soit la solution, car actuellement les entreprises éprouvent beaucoup de difficultés financières, n'investissent pas, attendent. Elle attendent surtout de voir ce qui se passe et actuellement ils ne prennent aucun engagement envers leurs salariés et encore moins envers leur entreprise. Le nombre de petites entreprises qui ferment est très important et va s'accroître dans les mois à venir.

35 heures, sinon rien

Ce gouvernement et son Président sont ceux qui touchent et annulent les acquis sociaux qui ont été votés afin d'améliorer la vie des salariés.

 

Après avoir réformé le Code du Travail, soi-disant pour le simplifier, mais surtout pour donner la part belle aux entreprises et aux employeurs qui peuvent licencier comme ils veulent.

 

Maintenant, c'est au tour des 35 heures. On le sait, c'était annoncé, NS veut privilégier le travail.

Mais sait-il que notre pays est le premier pays du monde au point de vue de la productivité des salariés ?

 

Donc, abolir les 35 heures est un faux débat.

 

C'est encore donner le pouvoir aux entreprises de faire ce qu'elles veulent et de ne pas payer leurs salariés comme il se doit.

 

Cela intervient en plus après la fameuse loi pour les heures supplémentaires non imposables.

Déjà que c'est un casse-tête chinois, cela va être pire, maintenant.

 

Il faut savoir déjà que des entreprises contournent la loi sur les 35 heures. Personnellement, cela m'est arrivé deux fois lors de mes recherches d'emploi. On m'a proposé de travailler 39 heures, bulletin de salaire à 35 heures et ces quatre fameuses heures qui n'apparaissent nulle part étaient soi-disant incluses dans le salaire. Mon oeil ! De toutes façons, au point de vue retraite et autres avantages, j'étais perdante.

 

Donc ....D'ici peu, ils vont toucher à nos congés payés. Il n'y a qu'un pas.

 

Personnellement, lorsque je travaillais à temps complet, j'étais ravie de pouvoir profiter des 35 heures. Cela me permettait de m'occuper de ma famille. J'aime travailler, mais pas au détriment des miens.

 

Les 35 heures ont dix ans, mais dès 2002, le contingent d'heures est passé de 130 à 180 heures.

En 2004, à 220 heures.

 

L'UMP veut que la durée légale du travail soit abolie et que les entreprises (encore) négocient avec leurs salariés.

Un service minimum pour un accueil maximum ?

J'ai recensé les divers articles concernant l'annonce fracassante (encore une) de NS le jour de la grève de l'Education Nationale afin d'imposer un service minimum à l'école et obliger les enseignants grévistes à se déclarer 48 heures à l'avance (vous trouverez également mon avis là-dessus fait aussi de mon expérience personnelle).

Il faut savoir que ce service minimum sera fait par les mairies et pris en charge par elle.
Donc, il est fort possible que l'on demande aux animateurs de centres aérés ou des personnels municipaux d'assurer ces journées de garderie.
Concernant les animateurs, la plupart sont étudiants, donc seront-ils disponibles et vu leurs capacités à s'occuper des enfants (je peux en parler en connaissance de cause) ?
Concernant les personnels municipaux, ne seront-ils pas en grève ce jour-là, puisque ce sont eux qui assurent la plupart des repas. S'il y a garderie et pas de repas, cela ne sert à rien pour les parents qui travaillent puisqu'ils devront récupérer leur progéniture entre midi et deux.
Il faut savoir aussi que les maires sont responsables de tout ce qui peut se passer ce jour-là. En prendront-ils la responsabilité, sur toutes les écoles que peut compter une grande ville ? C'est aussi contraire à la constitution qui dit bien que les communes ont la libre administration.

Donc, le gouvernement va plancher sur un projet de loi à présenter avant l'été et prendre en charge financièrement cet accueil d'enfants. Avec quel argent ? Il n'y a pas d'argent dans les caisses de l'Etat.
Mais pour annoncer des mesures, on en trouve. Alors que le plus urgent est de donner du pouvoir d'achat à nous tous.

La gauche et les syndicats s'insurgent en criant à la fin du droit de grève.

Mais c'est ce qu'il veut, NS, ne plus avoir de Droit du travail, plus de 35 heures, plus de grèves, des Français divisés. La France aux patrons, et les employés on les em*.

Pour parachever l'annonce de son chef, le ministre déclare des sanctions disciplinaires pour ceux qui ne se sont pas déclarés 48 heures  à l'avance et le droit aux parents de saisir la justice si la loi n'est pas respectée. Ils ont que ça à faire les tribunaux. Leur charge de travail n'est pas assez importante.

Qu'est ce qu'il a dit, alors ... ?

Franchement, comme vous le savez, je ne peux pas regarder pendant 1 heure 30 à 2 heures ce personnage. Donc, j'ai attendu les journaux pour me faire une idée de ce qui a été dit ce soir-là.

Alors, ceux qui sont favorables à ce monsieur, ne lisez pas ce qui suit.

La première chose que j'ai retenu et qui me concerne depuis un an et encore cette année : financement du RSA en prenant sur ceux qui touchent la prime à l'emploi. En effet, pour des raisons personnelles, je ne suis pas mariée. Lorsque je travaillais à temps plein, je payais les impôts qu'il fallait. En déménageant, j'ai attendu plus d'un an et demi, avant de retrouver un emploi et cet emploi est un mi-temps. Donc, je suis éligible à la prime à l'emploi puisque j'ai un emploi précaire et que personne, malgré, mes recherches intensives, n'a voulu accéder à ma demande d'occuper un emploi à plein temps. Alors, Sarko, si tu me sucres ma prime, je pense que tu auras des courriers chaque semaine. Car cela veut dire, que pour aider les plus démunis, on prend à ceux qui n'ont pas grand chose. Je ne suis pas d'accord. Toujours les mêmes qui ont le meilleur et qui en profitent. Toujours les mêmes qui payent les pots cassés d'une politique de m*, qui bossent, qui paient leurs factures, des caddies de plus en plus chers.

Un autre sujet qui me touche énormément, l'éducation nationale. Il continue sur sa lancée, non remplacement des départs en retraite. Vous n'écoutez vraiment pas ce qui se passe dans la rue. Les lycées et les profs tirent la sonnette d'alarme depuis quelques mois. Les classes seront surchargées, des profs manqueront, des options seront supprimées faute de profs. Des lycéens ne pourront pas passer leur bac en toute tranquillité car ils ne pourront pas présenter leur LV2. Vous trouvez cela normal ? Moi, non, nos enfants s'inquiètent de leur avenir. Ils réfléchissent et voient ce qui se passe depuis un an que vous êtes au pouvoir. L'école est bradée. Les profs, avec des classes de 35 élèves, ne pourront pas s'intéresser à ceux qui ont des difficultés, ils seront obligés de naviguer entre plusieurs établissements pour pouvoir gagner leur vie. C'est inadmissible. Et vous voulez d'une France compétitive. Ce n'est pas avec ce que vous donnez à nos enfants qu'ils seront compétitifs sur le marché du travail européen ou mondial. Encore une fois, une politique de m*.

Vous dites que "les Français sont déconcertés". Ils ne sont pas déconcertés, ils sont au plus mal, car rien ne change pour la majorité d'entre nous. Les heures supplémentaires pour certains d'entre eux vous coûtent énormément. Mais les bénéficiaires sont un petit nombre par rapprot à tous ceux qui paient chaque semaine leurs courses. Donc, vous donnez un peu, cela coûte cher, et les autres restent sur le carreau. De nombreux Français ont voté pour vous, beaucoup disent qu'il faut vous laisser le temps, les cinq ans. Mais cinq ans, c'est long, toutes les réformes engrangées ne vont rien donner dans cinq ans. Elles vont nous affaiblir physiquement (plus de travail), moralement (moins d'argent). Vos promesses ne valent rien. Foutaises !!! Car vous n'avez rien prévu, rien calculé, vous annoncez, vous faites des réunions (soi-disant pour montrer que vous êtes pour le dialogue social), vos réformes passent en force. S'il faut un an à un chef d'état pour montrer qu'il se rend compte qu'il ne tient pas son gouvernement, qu'il fait des erreurs, dans une entreprise on ne vous laisse pas un an, vous êtes viré de suite.

A quoi va servir un référendum sur la question de l'entrée de la Turquie au sein de l'Europe alors que vous avez bafoué le vote populaire qui disait non à l'Europe ?

Deux points positifs, si l'on peut dire, votre point de vue sur la Chine et le Tibet en réaffirmant que le dialogue doit être renoué. Vous ferez tout pour obtenir la libération d'Ingrid Betancourt. Comment ?

Donc, rien de neuf au bataillon. Nous sommes toujours dans la même galère.

 De plus, la majorité des Français ne l'a pas trouvé convaincant donc il ne va sûrement pas remonter dans les sondages.

Ouh, Sarko, tu fais quoi ?

Vous devriez faire vite fait une formation sur le management des hommes, parce que là, c'est inimaginable, impensable.

 

Mais avez-vous vraiment la carrure d'un chef d'Etat ? J'en ai toujours douté, et cela n'est pas prêt de s'arranger.

 

Qui gouverne la France ? Vous, vos ministres, vos conseillers ? Qui ?

 

En tous les cas, je serais Chef de l'Etat, à votre place, je ne tolérerais absolument pas tous ces changements de position. Si problème il y a, la personne est virée, point final.

 

L'UMP se défend en disant que ces revirements sont le reflet de la société. Belle tirade, mais la société n'est pas au plus haut sommet de l'Etat.

 

Et vous, parlons de vous. Vous faites annoncer des mesures pour finalement y revenir dessus.

Cela fait 11 mois que c'est comme ça.

Il y en a marre d'un Chef de l'Etat qui ne sait pas gouverner, qui n'a aucune prestance à l'intérieur et en dehors du pays.

 

Je souhaite que les lycéens et les profs obtiennent gain de cause et que vous montriez encore une fois, mais là je pense que ce sera dans le bon sens, que vous reculiez.

L'éducation nationale fout le camp. Des profs non remplacés, surtout des profs dont les collèges et lycées ont besoin qui permettent à leurs élèves de continuer leurs options mais aussi les matières fondamentales comme les maths, le français, l'histoire géo et bien d'autres.

Le ministre annonce moins d'élèves, pourquoi, ils abandonnent ? Mais l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans, ceux de 6° iront en 5° et au delà, dont le nombre d'élèves ne diminue pas mais il augmente dans les classes, ce qui nous donne un enseignement qui n'est pas de qualité.

Seuls les meilleurs arrivent à suivre, mais aussi ceux-là ont des parents qui peuvent les aider à la maison.

Je soutiens tous ces jeunes et leurs professeurs.

Alors, reculez, faites ces deux pas en arrière pour une meilleure éducation.

 

DU RIFIFI AU GOUVERNEMENT

Entre NS qui cherche son nouveau premier ministre pour 2009. Il n'a pas fait encore son choix, comme certains l'ont annoncé.

 

Entre François Fillon et son ministre du travail, c'est la guerre larvée. Attention au serpent qui dort.

 

Entre l'équipe de Borloo qui se tire dans les pattes par rapport au Grenelle de l'Environnement et le ponte de l'UMP, c'est franchement folklorique et désolant. Nathalie Kosciusko-Morizet a été punie, obligée de faire des excuses publiques à son ministre de tutelle et à Copé qui n'a pas digéré l'affront et qui lui en veut toujours. Donc, pas d'Assemblée Nationale, ni de voyage au Japon.

 

Entre un Bernard Kouchner, quasi inexistant, qui ne s'expose pas et Rama Yade qui parle, se contredit, on ne sait plus sur quel pied danser.

 

Maintenant, c'est entre Jean-Louis Borloo et le secrétaire d'Etat aux transports Dominique Brussereau, c'est le cafouillage complet. Un annonce que la carte Famille Nombreuse ne va pas disparaître et l'autre le contraire. La SNCF a d'ores et déjà annoncé sa disparition.

 

On nous parle à tout va de pouvoir d'achat mais aussi d'économies drastiques. Quelles économies ? Celles annoncées ne vont assurément pas combler notre déficit pour 2012. Une aiguille dans une botte de foin.

 

Et dans tout ça, notre Président omniprésent que l'on ne voit plus d'ailleurs depuis son mariage avec CBS doit prendre du bon temps et la France, excusez moi l'expression, se casse de plus en plus la gueule.

 

Bon, ce n'est pas mieux à gauche puisqu'ils se tirent tous dans les pattes pour savoir qui va prendre la tête du PS. Une Ségolène qui veut travaille avec les Français et un Bertrand Delanoë qui veut faire plaisir aux adhérents du PS.

 

Ce n'est vraiment pas beau, gauche ou droite. Vous êtes des nuls.

Les limogeages commencent

NS commencerait à se séparer de ses conseillers avant le résultat du second tour des municipales et en particulier les conseillers mis en place par son ex-femme.

 

Le premier serait David Martinon, souvent critiqué par le Président, traité d'imbécile lors de la fameuse interview donnée à une journaliste américaine.

On ne compte pas tous les petits mots "affectueux" de notre Président envers son porte-parole.

Notre Président, ayant      peut-être décidé de se débarasser de lui avant l'heure, l'a envoyé gagner la mairie de Neuilly avec son éval.

Mais les Neuilléens n'en veulent pas et le font savoir haut et fort. Donc, exit David Martinon de Neuilly. Il est parti se mettre au vert avant de revenir assurer ses fonctions car il aurait toujours eu la confiance de NS. Et on sait ce qu'elle vaut.

Comme l'annonce le Nouvel Obs, David Martinon se serait vu notifier son congé très sèchement en marge d'un déplacement de NS à Bruxelles. NS aurait intimé à son porte-parole de ne plus se montrer sur les images de télévision dans la foulée du président.

Donc, voilà, on dirait que les petits protégés de Madame ex soient prêts de la porte et plus vite qu'il ne le faut. Elle doit être même déjà ouverte et largement.

Qui est le prochain ou la prochaine ? J'ai entendu des bruits concernant Rachida Dati.

 

On se croirait dans un feuilleton télévisé, tels ceux qui passent le matin ou en tout début d'après-midi.

 

Est-ce de cette façon que l'on gouverne la France ?

Les dernières news marseillaises

Donc Guérini s'allie avec le Modem pour essayer de battre Gaudin. En effet, Benhamias (ex vert) n'a trouvé aucun terrain d'entente avec Jean-Claude Gaudin, surtout en ce qui concerne l'incinérateur. Cela risque d'être serré, surtout que ce "filou" publie une lettre de NS où ce dernier s'engage à donner de l'argent de l'Etat pour Marseille : pour le port, la sécurité et tutti quanti. Rendus pour bons services : soutien lors de l'élection présidentielle.

Comme je l'écrivais dans le blog de Gilles. Quel argent de l'Etat ? Les caisses sont vides. En tous les cas, c'est ce que martèle NS à tout va, puisqu'il ne fait rien pour notre pouvoir d'achat.

Depuis trois ans que j'habite dans cette ville et que j'y travaille, je n'ai rien constaté concernant la propreté. Il n'y a eu aucune amélioration, c'est pire même.

Et puis, je me rappelle les 42 jours de grève de la RTM (une heure à une heure et demie à pied tous les jours), Monsieur Gaudin n'a rien fait pour désamorcer le conflit, il n'a rien tenté pour calmer les agents.

Quant à la sécurité, je n'ai jamais rien assisté à quoi que ce soit. C'est vrai que dans certains quartiers, nous ne sommes pas tranquilles, mais cela doit être partout en France.

Rappelez-vous que vous vous êtes félicités que rien ne s'était passé à Marseille pendant les émeutes.

Marseille n'est pas une ville riche, en effet, la moitié de ses habitants ne paie pas la taxe d'habitation mais les autres (moins riches, riches, ou habitant les "bons" arrondissements) paient très chers.

Monsieur Guérini affirme que l'argent donné par le CG à la ville de Marseille n'a pas été utilisé à bon escient. Vous en avez fait quoi ? Vous affirmez le contraire.

Personnellement, je vous trouve trop âgé pour assurer ces fonctions. Votre jeune garde est là avec les dents bien acérées. Mais elles n'ont peut-être pas votre charisme.

Quant à moi, j'espère que la ville passera à gauche et qu'ils arrivent à mettre en place leur programme sur la propreté, les transports, ...

"Ca va mal finir"

 Faut-il en rire, en pleurer, applaudir, dire "Nous vous l'avions bien dit, nous qui n'avons pas voté pour NS", que sais-je ?

?rançois Léotard, ancien ministre UDF sous les gouvernements de Jacques Chirac et Edouard Balladur, qui a avoué avoir voté pour François Mitterand en 1974 mais aussi pour NS lors des dernières élections présidentielles, publie ce livre "Ca va mal finir", s'attirant les foudres des membres du gouvernement.

Ce livre court et virulent reproche la politique de NS : une "politique à l'estomace, au culot, à l'arnaque.

Il ajoute même : "certains, qui comme moi, ont voté Sarkozy sont dans un état d'exaspération qui, je le crains, peut finir dans la rue". Ne dit-il pas tout haut ce que certaines personnalités de droite pensent tout bas ou disent à mots couverts.

Il prédit que "La République va se révolter contre cette pratique du pouvoir" trop légère, trop basée sur la fascination du moi et l'absence de doute de NS.

Il reproche "un manque de pudeur, une faute sur l'usage du droit et des institutions, du Parlement et de la justice".

Il note, comme nous l'avons tous remarqué, que NS confond séduire et gouverner, quand ça ne marche pas, il fait des pas en arrière, il ne montre pas de respect : Conseil Constitutionnel, simples citoyens; tout cela est dû à un manque de maîtrise de soi.

Comme nous l'avons aussi dénoncé dans nos différents articles, François Léotard a des mots assez durs concernant "l'attitude vis-à-vis des étrangers, les tests ADN, les enfants séparés des parents, les centres de rétention, tous ces relents de xénophobie".

Il note que NS représente l'ordre. C'est la police à lui tout seul. Comme Président, il devrait s'en tenir à la séparation des pouvoirs, ce qu'il ne fait pas. Il dirige tout.

Donc, vous, vous en pensez quoi ? Pour ma part, je pense que François Léotard dénonce ce que nous savons déjà, mais qu'un homme de droite le dise aussi franchement, chapeau. Mais cela va nous amener où, quoi ?

Il ne nous propose aucune solution pour que tout cela s'arrête définitivement, que l'incapacité à gouverner soit prononcée (merci Michel pour tes articles à ce sujet).

Il est inadmissible, encore une fois, que les propos de Bernard Kouchner (concernant Ingrid Betancourt) ait été réfutés par le porte-parole de l'Elysée. On nous annonce tout et son contraire. Elle est belle cette ouverture vers des personnalités de gauche qui n'ont pas droit à la parole. Ah oui, elles ont la confiance du Président quand les caméras sont là, mais après ...

Il y en a marre de tout ça, cela a assez duré. Il faut que cela cesse.

Votons pour les municipales, cela n'amènera pas forcément quelque chose de positif, mais sait-on jamais ?

Une amitié mise à mal

Un article lu dans "Courrier International" m'interpelle encore une fois et démontre le manque d'éducation de notre Président.

Après les propos injurieux que nous lui connaissons, il faut savoir qu'il n'honore pas les rendez-vous pris avec la Chancellière allemande.

De plus, il a intimé à Christine Lagarde d'annuler son rendez-vous avec son homologue allemand afin de le suivre dans un déplacement pour les municipales.

Cela démontre encore une fois une incorrection inadmissible.

Après avoir assuré sur tous les tons que la France et l'Allemagne étaient très amies, NS préfère privilégier d'autres voyages officiels au lieu d'honorer des rendez-vous prévus.

Il a toujours son projet d'Union méditerranéenne dans la tête après avoir fait passer de force le mini-traité européen.

Se croit-il le maître du monde ? Sans doute.

Il irrite les Allemands et lui les traite avec indifférence.